Parallels 5 vs VMware Fusion 3

A. Vidéo :

B. Le comparatif

Quelques considérations sur les différences Fusion 3 / Parallels 5

1. Les modes :

En mode plein écran, Pas d'accès aux périphériques ou réglages, sauf à invoquer la barre de menu (avec un coin actif) sur Parallels. Barre prévue sous VMware.

Le lanceur de VMware est mieux conçu et permet un contrôle total des périphériques et réglages en mode Unity, alors qu'il faut repasser en mode fenêtre sous Parallels ou afficher le menu (impossible en mode Crystal).

L’affichage du menu démarrer est nécessaire pour Parallels alors que l’on peut totalement s’en débarrasser sous Fusion.
L’icône de menu du mode Crystal ne permet pas de faire les mise en veille ou extinction.
Les icônes de la barre de tâche de Windows apparaissent en mode Unity/Coherence, mais pour Windows 7, Fusion n’y arrive pas (Parallels oui)

Le skin « Maclook » de Parallels est une option intéressante qui permet de se débarrasser du look Playschool de XP, et permet d’avoir les boutons rouge/vert/orange du même côté des fenêtres. Par contre, cela désactive totalement les fonctions Aero. Il s’agit d’une skin tiré de Stardock.

2. Support du Mac :

Support du clavier et raccourcis de base meilleurs sur VMware (sur Parallels, le strict minimum est configuré)
Support des fonctions multitouch des Trackpad et remote : uniquement Parallels (zoom/avant arrière)
Aucun des 2 ne supporte l’iSight sans l’installation des drivers BootCamp.

Le mode plein écran de Parallels© peut gérer les écrans mutiples, mais est limité à un seul écran sous Fusion.

Meilleure réactivité du Mac sous Parallels sur une config à 4 Go. Insensible à 8 Go.

Support de cœurs de processeur :

	Fusion	Paralllels
Cœurs supportés:	4	8

 

Le copier coller entre Mac et PC :

Le copier coller entre Mac et PC garde le formatage mais pas les images (ceci est valable pour les 2 virtualiseurs.)

Le glisser-déposer Mac-PC :

Parallels semble avoir du mal avec les glisser déposer entre applications Mac et PC.

3. Gestion des disques Partagés :

Aantage Parallels :

Affichage/zoom/ rotation d'images (50 Mo) stockées sur le Mac donc en accès disque partagé : avantage à Parallels.
Écriture sur dossier partagé puis création d'un zip : Parallels
Affichage des dossiers en miroir : VMware

4. Graphisme :

	VMware	Parallels
Vidéo HD	plus fluide	moins fluide
Exposé	quelques bugs d'affichage	Affichage meilleur
	Dock Exposé des applications PC	Pas de Dock Exposé des applications PC
CMD Tab	identique sur les 2	identique sur les 2

5. USB/Réseau :

 

Testé connexion clef USB avec mise en veille : pas de Pb de reconnexion sur les 2. Je n'ai pas testé en rebootant le Mac.
Restauration de la connexion réseau : bonne sur les 2

6. Démarrage/Veille/réveil :

Petit avantage pour Parallels :

Démarrage/ veille/sortie de veille/reboot : sensiblement les mêmes temps. La poignée de secondes de différence varie selon les modes à l'avantage de l'un puis de l'autre.
Parallels permet la mise en pause automatique en cas de non-utilisation.
VMware permet d’annuler le réveil en cas de lancement par erreur.

7. Lanceur :

Avantage VMware :

Les dossiers d'applications des PC dans le Dock de Parallels ne sont pas pratiques et prennent une place monstre dans le Dock (un par MV). Il faut naviguer pour trouver.
J’ai un bug avec Parallels qui me duplique les alias des dossiers applications PC (j’en ai 15 ce jour pour 3 MV) dans le dossier application du Mac.

Je préfère le lanceur VMware bien plus sobre en place et efficace (recherche notamment) qui reste actif et que l’on peut configurer. Par contre, il gère mal Windows 7 à ce jour.

8. Création de Machines virtuelles :

Avantage Fusion

Le processus de récupération de Bootcamp/MV ou PC physique est lent et buggé sur Parallels.
La même chose est rapide et transparente sur Fusion.

Plus d’accès aux réglages lors de la création de machines sous Parallels, moins sous Fusion.
Globalement les paramétrages sont touffus sur Parallels. +1 pour la possibilité d’ignorer les MV pour Time Machine.

9. Stabilité :

Avantage Fusion

Meilleure stabilité pour Fusion,
Parallels a parfois des comportements aléatoires lors des réveils.

Grandes difficultés à utiliser une tablette bamboo comme souris avec parallels.

10. Mon sentiment :

Parallels est manifestement plus véloce et semble mieux gérer les ressources du Mac, mais manque de fonctionnalités utiles comme l’accès direct aux réglages de la MV, et il lui manque clairement un bon lanceur. Le support clavier est incomplet.
Il semble par contre plus avancé sur la gestion des 8 coeurs, ou les capacités graphiques.

Fusion est plus efficace sur la gestion de la MV et des applications, le lanceur est vraiment bien pensé, les processus de création sont plus efficaces.

C’est mon sentiment, mais je pense que Fusion est plus adapté pour qui va travailler avec son PC virtuel, alors de Parallels© va être probablement plus efficace pour une utilisation ludique. Je n’ai pas d’expérience avec les logiciels 3D, mais je vous renvoie à 2 très bons articles (en anglais) sur Ars Technica :

1. VMware fusion 3 review
2. Parallels Desktop 5 review

Commentaires :

Laisser un commentaire à propos de cette page en cliquant ici

 

Publicité :

Apple store :

MacWay :

RSS des offres de réductions MacWay

à vos Mac :

Twitter :

retrouvez aussi debutersurmac sur Twitter

Donation :

Soutenir par un don
"Débuter Sur Mac"

 

| contactez-nous | retour à l'index | 2007-2009©www.debutersurmac.com | haut de la page |
debutersurmac.com est un site indépendant de la société Apple Inc. , animé par des bénévoles souhaitant partager leur passion.